Quesito referendario manipolato dalla sinistra; imparzialità e la ragione in più per votare SÌ

Va ribadito con chiarezza: la composizione dell’Ufficio elettorale presso la Corte di Cassazione non è politica, né per legge potrebbe esserlo. È un organo tecnico-giurisdizionale, formato da magistrati chiamati a garantire la correttezza formale e la neutralità del procedimento referendario. Proprio per questo, ciò che è accaduto non può essere liquidato come irrilevante.

Nel collegio che ha deciso di modificare il quesito, rendendolo meno immediato e più ambiguo rispetto alla versione originaria, sedevano infatti magistrati con un profilo politicamente marcato a sinistra. Tra questi Donatella Ferranti, già parlamentare del Partito Democratico fino al 2018, e Alfredo Guardiano, che ha assunto un ruolo pubblico in un’iniziativa apertamente schierata per il “no”. Anche se formalmente legittima, una simile coincidenza incrina l’indispensabile percezione di terzietà.

Ed è qui che il tema smette di essere solo procedurale e diventa politico nel senso più alto. Questo episodio rafforza le ragioni del SÌ, non le indebolisce. Votare SÌ significa anche infatti affermare un principio: la magistratura deve essere indipendente non solo dai governi, ma da qualunque area politica, senza zone grigie, senza commistioni, senza ambiguità, senza correnti. 

Quando decisioni che incidono direttamente sulla volontà popolare vengono prese in un contesto percepito come politicizzato, cresce il bisogno di una riforma che separi in modo netto giustizia e politica.

Il SÌ, oggi, diventa quindi anche un voto di garanzia istituzionale: per restituire credibilità agli organi di garanzia, per rafforzare la fiducia dei cittadini e per riaffermare che la sovranità popolare non può essere filtrata, corretta o “interpretata” da chi, per ruolo e storia, non appare realmente distante dal conflitto politico.